Plan d'action : Différence entre versions

De Intercoop
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 10 : Ligne 10 :
  
 
== 1. Les réseaux à contacter pour voir s'ils soutiennent Intercoop : ==
 
== 1. Les réseaux à contacter pour voir s'ils soutiennent Intercoop : ==
'''A faire :'''
 
  
 
* '''Jean-Michel''' :
 
* '''Jean-Michel''' :

Version du 17 octobre 2007 à 17:01

Prochaine réunion Animation Intercoop fixer date par Doodle N° : 01 72 28 30 03 code 166590#

liste animation et organisation

  • Michel : voir pourquoi il y a des messages qui ne passent pas
  • Mathilde :
    • vérifier si jean-chritophe est inscrit
    • créer le doodle pour prochaine réunion

1. Les réseaux à contacter pour voir s'ils soutiennent Intercoop :

  • Jean-Michel :
    • contacter : Axiopole - Olivier Zara ; Reseau Libre - Thierry Crouzet ; FARR - Filière Audiovisuelle Rhin-Rhône
    • message de bienvenue aux nouveaux : SOL, Chaire "Efficacité collective, Travail collaboratif et en Réseau" - Ecole de Management de Grenoble - Richard Collin et Tomat'Lab - Videon
  • Mathilde : relancer ANIS - Association Nord Internet Solidaire
  • Michel :
    • savoir si les réseaux suivants ont été contactés (cf. mail Arnaud à Michel) :
      • TIC & Développement - IRD - Pascal Renaud
      • Reso - Bruno Oudet
      • IRDSU - Réseaux des Professionnels du Développement Social Urbain - Béatrice Prieur-Marc Valette
    • confirmer si Anoptique est d'accord
    • Faire un appel à contact dans le Mél1 pour : Rezonance / Artlabo / CréaLab / Framasoft / en demandant d'inscrire sur le wiki un nom, un mail, un intermédiaire
  • Arnaud : ajouter dans les réseaux participants : Tomat'Lab - Videon


2. Flux RSS

  • Michel : donner son avis sur Gregarius.net
  • puis faire un choix entre : système clic-a-brest, univers Netvibes et gregarius


  • Mathilde : Appel à participation pour la création d'un logo Intercoop
  • S'ensuivra une charte graphique du wiki

4. Agenda commun

  • Jean-Michel : regarder l'agenda : http://agenda.jeudisepn.org/ (repris de l'agenda du libre) en fonction des critères retenus lors du FingCamp + tableau comparatif outils-reseaux

Une discussion sur la possibilité d'évoir un agenda commun a eu lieu lors du Fing Camp du 30/9

Compte rendu du FingCamp

  • Jean-Michel : vérifier le cahier des charges Fing Camp

Restitution Espace Bleuets slot3 Un agenda Commun pour les TIC (voir aussi le [podcast sur le site Fing]) Auteur : Hubert Guillaud

  • Problématique : aujourd'hui, chaque structure gère son agenda sur les TIC où il répertorie à la fois ses évènements et ceux d'autres structures. De site en site, chacun copie-colle les évènements des uns et des autres, ce qui occasionne au mieux de petits désagréments, au pire, beaucoup de temps perdu. Quels contenus minimums mettre en commun pour développer un agenda commun ? Quelle méthodologie éditoriale mettre en place ? Quel outil utiliser ? Comment ?
  • Force est de constater qu'il n'y a pas encore de standard commun sur la structure même des contenus d'un agenda, ni de guichets uniques où puiser toute information (au contraire, les guichets uniques comme Pariscope ou l'annuaire des festivals de Télérama par exemple semblent plutôt décriés). Chacun à ses propres structures de diffusion et ses processus.
  • Quelques agendas et services d'agendas à regarder : Calenda développé par Revues.org, l'http://www.agendadulibre.org/">Agenda du libre, UpComing de Yahoo (voir aussi dans une certaine mesure Plaxo). Et bien sûr les calendriers de Yahoo et http://www.google.com/calendar">Google.
  • La discussion a surtout tourné autour d'un service web canon à mettre en place pour développer un outil web 2.0 d'agenda :
* un outils souple qui offre de l'information récupérable
* classement par organisateurs/émetteurs
* besoin de flux RSS et de tags
* Possibilité de croiser des agendas (mais pas facile quand on en croise plus d'une dizaine).
* Widgetisation (pouvoir réintégrer des évènements dans un site) et personnalisation (mon, mes agendas).
* Filtres : faire apparaitre ses propres remarques (privé, public).
  • Que va fournir l'outils aux utilisateurs (besoin de qualifier l'information : un colloque scientifque, une réunion de blogueurs...) ? Besoin de trier l'information : Lieu, date, prix, résumé, organisateur, à qui sil 'adresse, ce que c'est...
  • L'atout d'un outils web 2.0 d'agenda est bien sûr d'être capable de vous ouvrir sur des évènements qui pourraient vous intéresser (parce que vous en partager des tags et que de nombreux utilisateurs l'on bien noté ou l'attendent avec impatience, etc.). Son problème est de trouver un seuil critique d'utilisateur. Le pas à faire est de bien analyser les besoins, observer les outils existants et rédiger collaborativement le cahier des charges.
  • Reste que les formes que cela peut prendre sont encore en question : Peut-on combiner des microformats (dont http://microformats.org/wiki/hcalendar">hcalendar, déjà ressenti comme incomplet ) ? Quels outils pourront générer et lire ce type d'information ? Google Calendar peut-il être utilisé comme une simple plate-forme de mutualisation grâce aux imports/exports iCal possibles ? Ne faut-il pas plutôt partir d'outils type Delicious et y ajouter des dates, plutôt que de partir d'un agenda pour y ajouter des fonctions de tags et des fonctions sociales ?
  • L'animation du réseau est premier de personnes entrant des évènements est premier, rappellent tout un chacun. Reste que la rencontre a un peu oublié la qualité de la pertinence éditoriale, pour se concentrer sur la description de l'outil web 2.0 parfait ou manquant.
  • Conclusion personnelle : Si l'atelier était intéressant pour un développeur de service d'agenda 2.0, il l'était moins pour moi, car il n'a pas répondu aux attentes. Parce que le problème n'est pas tant l'outil ni la volonté de mutualiser, mais bien de trouver des critères éditoriaux précis pour qu'un petit groupe d'utilisateurs qualifiés s'entende (Nom de l'agenda, Forme des titres, des contenus, règles d'intégration, etc.) et que l'ensemble, s'il s'ouvre à quelques rédacteurs, puisse rester clair pour tous (modération interne).

Pour ma part, je vais remettre cette question sur le tapis, car elle me semble importante. Notamment en continuant à regarder ceux qui sont intéressés par cette mutualisation : Gaelle Zovi de CapDigital, Michel Briand d'@Brest, Emmanuel Vandamme d'Oten qui a déjà commencé son agenda (et qui suscite de l'intérêt auprès d'autres partenaires Fing). --HubertGuillaud