Contributions issues d'un premier échange

• HG : C'est à un véritable schéma de la publication libre qu'il faudrait s'attaquer. Et faire des recommandations claires pour que les services puissent savoir ce qui est publiable et ce qui ne l'est pas, savoir sous quelles conditions (anonymisation des données ou pas, complètes ou pas...). Ce qui veut dire qu'il faut regarder les données, regarder ce qu'elles contiennent, regarder comment on peut les rendre public et ce que ça change. Entrer dans le coeur du chantier n'est pas aussi simple qu'une déclaration de principe.

• VP : L'ouverture des contenus des services publics doivent être pensés d'un bout à l'autre de la vie du document numérique (document pris ici au sens générique, il peut être audio ou vidéo), depuis sa création (s'assurer que les contributeurs, y compris sous traitant comme les photographes acceptent un statut spécifique pur leurs créations) jusqu'à l'archivage (aujourd'hui l'archivage du web par la BNF n'est pas publiquement accessible, ce qui est logique lorsque il s'agit de pages soumises au droit d'auteur, mais l'est moins lorsque ce sont des contenus émanent d'institutions. La BNF ne peut pas faire le tri à cout raisonnable, pas de meta donnée associées qui lui permette cela).

• sur Apronet : à noter que si peu de sites de collectivités sont en CC, leurs contributions sur des réseaux comme Creatif, OTEN, Villes internet sont elles placées en CC. Il semblerait que dégagé de l'environnement local, les contributeus se sentent plus libre d'élargir les droits de leurs publications.